№ 32749237, 17.07.2013, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2002/13-п

Провадження № 3/177/591/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОСОБА_1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с. Покровка, Криничанського району Дніпропетровської області;

працюючого; водієм ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго»;

проживаючого за адресою; вул. Бабенко, 20; с. Покровка, Криничанський район, Дніпропетровської області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

22.06.2013 року о 16.00 годині по дорозі ведучій з боку а/д Кіровоград-Запоріжжя в напрямку с. Радгоспне водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 не був уважним на дорозі та виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21099 № АЕ 8480СЕ, під керування водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2, порушив п.11.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав, не заперечував фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, вказуючи на те, що він працює водієм ДТЕК«Дніпрообленерго», що являється основним видом доходу його сім»ї, тому позбавляючи його права керування транспортними засобами, як наслідок сім»я залишиться без доходу, додатково пояснив, що має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 918515 від 22.06.2013 року, відповідно до якого, 22.06.2013 року дійсно ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 №8480 СЕ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Із протоколу огляду місця ДТП з фото таблицею до нього від 22.06.2013 року, складеного за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слідує, що ДТП мало місце 22.06.2013 року о 16.00 годині в с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області, з асфальтним покриттям, проїзна частина горизонтальна, стан покриття сухий, ширина дорожнього покриття для 2-х напрямків 65 метрів, кількість смуг руху-2, ширина узбіччя 1,2 метрів внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, учасниками ДТП є ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який керував автомобілем НОМЕР_4.

В схемі до протоколу огляду місця ДТП зазначено, що внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме:

- автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, отримав видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, а саме: пошкоджено переднє крило; передні ліві двері, задні ліві двері та ліве дзеркало заднього виду;

- автомобіль марки ВАЗ-21099 № АЕ 8480СЕ., яким керував водій ОСОБА_4 який належить ОСОБА_8 отримав видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, а саме: переднє ліве крило, передня ліва стойка кузова, переднє вітрове скло, ліві передні і задні двері, заднє ліве крило задній бампер;

Із поясненнь ОСОБА_4 від 22.06.2013 року, видно, що 22.06.2013 року о 16.00 годин, знаходячись за кермом свого автомобіля ВАЗ-21099 № АЕ 8480СЕ рухався по об»їздній дорозі з Первомайки на Кіровоградську трасу, біля села. Радгоспне прямо в лобовий бік різко змінюючи напрямок руху, виїхав автомобіль НОМЕР_5, та здійснив зіткнення з ним, різко повертаючи кермо в бік (вправо), але зіткнення не вдалося уникнути, після чого водій автомобіля НОМЕР_6, не зупиняючись поїхав далі в напрямку с. Радгоспне. Після чого зупинив автомобіль та ввімкнув аварійний знак та викликав працівників ВДАІ ОСОБА_1 В машині поряд зі мною знаходився мій брат- Непша О.М., який побіг за автомобілем, через деякий час (30 хв) виявив прихований в лісосмузі автомобіль НОМЕР_7.

Аналогічні пояснення викладені на окремому аркуші адміністративної справи пасажира автомобіля ВАЗ-21099 № АЕ 8480СЕ, ОСОБА_6

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, те, що він в судове засідання зявився, вину визнав, але враховує і суспільну небезпечність адміністративного проступку, також те, що правопорушник працює водієм в ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», що підтверджується довідкою від 16.07.2013 року виданою ДТЕК «Дніпрообленерго», відповідно до якої ОСОБА_2, дійсно працює на посаді водія автотранспортних засобів 2 класу, отже позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його роботи, а отже єдиного доходу його сімї, де він має на утриманні малолітню дитину, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 500 (пятсот гривень)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: