19.02.2013
Справа № 431/512/13-ц
Провадження № 2/431/304/2013р.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 лютого 2013 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Калмичанка» про витребування безпідставно набутого майна та повернення його законному володільцю,
встановив:
18 лютого 2013 року до Старобільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Калмичанка» про витребування безпідставно набутого майна та повернення його законному володільцю.
18 лютого 2013 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Калмичанка» про витребування безпідставно набутого майна та повернення його законному володільцю - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у Старобільському відділенні ПАТ «Укркомунбанк» по квитанції № 713002523 від 11.02.2013 року та зарахований на р/р 31218206700331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач Старобільський районний суд в розмірі 318,34 гривень.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 32748925, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 431/512/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: