Decision № 32748431, 01.08.2013, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/2436/13-ц

З А О Ч Н Е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 серпня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року позивачка звернулася до суду до відповідача про стягнення аліментів, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення повноліття дітьми, вказуючи, що вона з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені, в теперішній час вони проживають окремо.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим позивачка і звернулася з позовом до суду.

Представник позивачки позовні вимоги позивачки підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, про що в матеріалах справи мається повідомлення. Зі згоди представника позивачки, про що свідчить заява представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви предстанвика позивачки, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачка з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /л.с. 2-4/

Спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені, в теперішній час вони проживають окремо.

На даний час неповнолітні діти проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Козацької сільської ради № 592 від 18.09.2012 року /л.с. 5/

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим становить позивачку та неповнолітніх дітей у важке матеріальне становище.

Згідно зі ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення йми повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

06 грудня 2012 року Білгород - Дністровським міськрайонний судом були позовні вимоги позивачки задоволені частково.

Відповідач надав заяву про перегляд заочного рішення, з підстав того що в теперішній час він працює водієм у ПП «Гертрон».

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 13 березня 2013 року з вказаних підстав заочне рішення було скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В ході судового розгляду справи було встановлено та підтверджується листом Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, листом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород - Дністровському та Білгород - Дністровському районі № 3504/07 від 25.04.2013 року, що ОСОБА_2 не знайдений серед найманих працівників з 01.09.2012 року по теперішній час на приватному підприємстві «Гертрон», код ЄДРПОУ -36313203.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач має не регулярний дохід, не надав до суду підтверджень того, що він у теперішній час працює та має постійне місце роботи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованими, однак підлягаючими задоволенню частково в розмірі 1000 грн., по 500 грн. на кожну дитину, оскільки позивачкою не надано до суду жодного доказу того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме у розмірі 1500 грн. на дитину, що є порушенням вимог ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В зв'язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивачки, підлягають також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 180 - 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Удобне Білгород - Дністровського району Одеської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Козацьке Білгород - Дністровського району Одеської області, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 19.09.2012 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, потім з 07.09.2023 року у розмірі 500 грн. щомісячно і до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :