Court ruling № 32748020, 31.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2013 р. № 2а- 13631/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд:

у складі головуючого – судді Бездітка Д.В,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення помилки в виконавчому по справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Відділу культури і туризму Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області

про зобов'язання виконати вимогу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу культури і туризму Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить суд зобов'язати Відділ культури і туризму Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ - 22683821) виконати вимогу про усунення виявлених порушень від 28.08.2012р. № 762-10/063, а саме: забезпечити відшкодування до місцевого бюджету зайво використаних коштів в сумі 42664,4 грн. на рахунок № 31414535700019, відкритий в УДКС у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, КБК 21080500; відкоригувати в звітності нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по незаконно виплаченим сумам по оплаті праці на суму 15884,75 грн.

Харківським окружним адміністративним судом 08.01.2013 року по вказані справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

Представником позивача 26.07.2013 року через канцелярію суду подана заява за вх. № 34481 про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення належного стягувача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Частиною 2 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в виконавчому листі, виданому 01.07.2013 року по вказаній справі стягувачем зазначено Державний бюджет України, а не Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

У судове засідання з приводу розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі представники позивача та відповідача – не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд зазначеної заяви про виправлення помилки в виконавчому листі без їх участі.

В зв’язку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 3 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 8 закону України «Про виконавче провадження», за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлення в виконавчому листі, виданому 01 липня 2013 року по справі №2а-13631/12/2070, шляхом зазначення стягувачем Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-13631/12/2070 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №2а-13631/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом 01.07.2013 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Відділу культури і туризму Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про зобов'язання виконати вимогу, а саме: вказати стягувачем Державну фінансову інспекцію в Харківській області замість Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко