№ 32747448, 31.07.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6130/13-п

31.07.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-9 КпАП

в с т а н о в и в:

25 червня 2013 року о 17-00 годині в м. Сімферополь вул. Дм. Ульянова, на території «Ульяновський ринок», ОСОБА_2 розповсюджував DVD диски упаковка на яких не була маркованою контрольною маркою.

ОСОБА_2 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до статті 268 КпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164-9 КпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2013 року оперуповноваженим Центрального РВ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною статті 164-9 КпАП, згідно з яким останній у присутності двох свідків вину у скоєнні правопорушення визнав та підтвердив факт продажу DVD- дисків, немаркованих контрольними марками (а.с. 1, 5,6). В матеріалах справи відсутні данні та не були предявлені докази того, що пояснення ОСОБА_2 були написанні під тиском працівників міліції.

Крім того, вина порушника підтверджується протоколом виявлення та опису товару від 25 червня 2013 року (а.с. 6).

При визначенні виду та розміру стягнення, суд виходить із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не працює, ступеню його вини, його майнового стану.

Обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті з конфіскацією вилучених контрафактних примірників.

Керуючись статтями 33-34, 164-9, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164-9 КпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією DVD- дисків в кількості 5 (пять) штук, вилучених у ОСОБА_2 25 червня 2013 року, які знаходяться на зберіганні в Центральному РВ СМУ ГУ МВД України в АР Крим (а.с. 6).

Реквізити для оплати штрафу: отримувач - бюджет м. Сімферополя (код 147, р/р 31112106700002. код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405 МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом 10 днів.

Суддя:І. В. Іщенко