Court ruling № 32747190, 31.07.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" липня 2013 р. Справа № 924/908/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" м. Харків

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 14995,91 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 12 496,59грн. боргу за отриманий відповідно до Договору № 121-р від 21.07.11р. товар та 2 499,32грн. 20% штрафу за прострочення сплати товару за період з 18.09.12р. по 10.07.13р., обґрунтовуючи позовні вимоги матеріалами справи та ст.ст. 193, 199 ГК України, ст.ст. 530, 549, 612, 629, 692 ЦК України.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав на адресу суду заяву в якій повідомив про погашення відповідачем суми боргу в розмірі 12 500 грн. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, позивач долучив банківську виписку від 29.07.13р.

Представник відповідача в засіданні суду підтвердила факт сплати боргу в розмірі 12 500грн.

При вирішені вказаного клопотання судом враховується, що відповідачем 17.07.13р. було погашено основний борг в сумі 12 500грн., що підтверджується банківською випискою від 29.07.13р.

Приймаючи до уваги те, що основний борг в сумі 12 500грн. сплачений відповідачем в повному обсязі, після порушення провадження у справі, тому на день розгляду справи, станом на 31.07.13р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми боргу, відтак відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 12 500грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" м.Харків до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12 496,59 грн. припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" м.Харків проспект Гагаріна, 48, кв.47 (код ЄДРПОУ 21194014) судовий збір в розмірі 1 720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (61140, Харківська область, м.Харків, просп. Гагаріна, буд 48, кв.47; 61004,61004, Харківська область, м.Харків, вул. Примакова, буд. 46).