ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"30" липня 2013 р.
Справа № 924/962/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", м. Дніпропетровськ
до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький
про стягнення 202 902, 48 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "08" серпня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Суддя Ю.В. Гладюк
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (рек з пов 49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корп. Е, кім. 504 - Б)
3 - відповідачу (рек з пов м. Хмельницький, вул. Свободи, 77).
The court decision No. 32747107, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/962/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: