Court ruling № 32746916, 01.08.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2013 року

Справа № 920/1207/13

За позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Сумської філії шляхо-будівельного Управління № 11 тресту відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд», м. Суми

про внесення змін до договору

СУДДЯ Зайцева І.В.

представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд вважати укладеними зміни до пункту 2.3 розділу 2 договору оренди земельної ділянки від 28.08.2000 року, зареєстрованого в Сумському міськвиконкомі, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 06.12.2001 року за № 578, - шляхом викладення першого абзацу п. 2.3 розділу 2 договору в наступній редакції:

«Орендна плата на рік становить 3,0 % від нормативної грошової оцінки землі. Складовими частинами розрахунку орендної плати є:

- розмір відсотку від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- нормативна грошова оцінка землі, станом на момент укладення договору з наступним урахуванням коригувань, відповідно до змін у чинному законодавстві.

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, на рахунок міського бюджету м. Суми № 33218812700002, код платежу 13050200. Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області код 37970593, МФО 837013.»

Представники сторін в судове засідання 01.08.2013 року не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

26.07.2013 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою позивача та відповідача в судове засідання, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 19 серпня 2013 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов’язати позивача уточнити підстави звернення до структурного підрозділу юридичної особи та надати відповідні докази.

4. Повторно зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, а також надати докази повноважень, наданих юридичною особою структурному підрозділу щодо укладення договорів та участі у судовому процесі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА