ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.08.2013 Дело № 920/1006/13
по иску: Публичного акционерного общества "Лебединский
машиностроительный опытно-експерементальный завод "Темп",
г.Лебедин, Сумськая область
к ответчику: Товарищество с ограниченой ответственностью "Green Line
Technology", г. Капшагай, Алматинская область, Республика
Казахстан
о взыскании 156 259, 32 дол. США (1248980,70 грн.)
СУДЬЯ В.Н. МОИСЕЕНКО
Представители сторон:
от истца: Диденко Н.В.
от ответчика: не явился
Секретарь судебного заседания: Т.А.Данилова
Предмет спора: истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за полученный товар в сумме 156 259,32 дол.США . в соответствии с внешнеэкономическим договором поставки товара № 306 от 26.10.2011г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не подал, по причины неявки своего представителя суд не уведомил.
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает в границах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, когда при каких-либо обстоятельствах спор не может быть разрешен в данном заседании.
В связи с неприбытием представителя ответчика в судебное заседание, что препятствует разрешению спора, суд решил отложить рассмотрение дела на 19.08.2013г. на 11 ч. 00 мин.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86, 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение дела на 19.08.2013г. на 11 ч. 00 мин., которое состоится в помещении Хозяйственного суда Сумской области по адресу: г. Сумы, проспект Шевченка, 18/1, 1-й этаж, ком. № 103
2 Повторно предложить ответчику предоставить суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, доказательства оплаты долга в случае наличия таковых.
СУДЬЯ В.Н. МОИСЕЕНКО
The court decision No. 32746799, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/1006/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: