№ 32746347, 15.07.2013, Ternopil District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1571/13-a

"15" липня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до приватного підприємства «Березовиця-водоканал» про стягнення заборгованості на суму 7441,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Березовиця-водоканал» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу на суму 7441,49грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем станом на 31.05.2013 року рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами, на загальну суму 7441,49 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по єдиному податку з юридичних осіб та податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді зарплати.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року в порядку процесуального правонаступництва у відповідності до ст. 55 КАС України замінено позивача - Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Тернопільської області Державної податкової служби на правонаступника - Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Тернопільській області (надалі - позивач або Тернопільська ОДПІ).

Позивач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника у відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі, приватне підприємство «Березовиця-водоканал» (код 36404164), зареєстроване органами державної реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків.

Згідно даних обліку, Тернопільською ОДПІ, як контролюючим органом, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань на суму 7441,49 грн. станом на 31.05.2013 року по єдиному податку з юридичних осіб та податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді зарплати.

Заявлена до стягнення сума заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб на суму 6931,49 грн. підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про наявність податкового боргу станом на 31.05.2013 року, копією податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 2012 рік №62948 (а.с. 14-15), обліковою карткою платника податків станом на 31.12.2012 року (а.с. 18-19).

Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді зарплати (штрафні санкції) на суму 510 грн., підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про наявність податкового боргу станом на 31.05.2013 року, корінцем податкового повідомлення - рішення форми «Р» від 11.12.2012 року №0000271710 (а.с. 6), розрахунком штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 13), обліковою карткою платника податків станом на 31.12.2012 року (а.с. 16).

При таких обставинах за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на суму 7441,49 грн. станом на 31.05.2013 року.

З метою погашення заборгованості Тернопільською ОДПІ за юридичною адресою боржника направлялась податкова вимога форми «Ю» від 20.11.2012 року № 332. Вказані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу.

При вирішення позовних вимог суд враховує наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 41 ПК України встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Таким чином, позивач Тернопільська ОДПІ є суб'єктом владних повноважень, та здійснює повноваження в даних правовідносинах надані їй чинним законодавством України.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України

Як слідує з матеріалів справи, податкові зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб та податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді зарплати нараховані контролюючим органом на підставі декларації та податкового повідомлення - рішення є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

З огляду на наведене, оскільки податкові зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб та податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді зарплати на загальну суму 7441,49 грн. приватним підприємством «Березовиця-водоканал» не сплачені в установлений чиним законодавством строк, такі зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Так, статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1244 затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає, що вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

В судовим розглядом доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань по єдиному податку з юридичних осіб та податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді зарплати, що призвело до виникнення податкового боргу станом на 31.05.2013 на загальну суму 7441,49 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідають вимогам чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 122, 128, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Березовиця-водоканал» (код 36404164) податковий борг на загальну суму 7441,49 грн. (сім тисяч чотириста сорок одна гривня 49 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить, по платежах:

- єдиний податок з юридичних осіб на суму 6931,49 грн.;

- податок з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді зарплати на суму 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.