УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 липня 2013 рокуСправа №827/1972/13
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя до Приватного акціонерного товариства "Севастопольський Будпроект" про стягнення заборгованості в сумі 151 255,32 грн.,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2013р. Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополязвернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Севастопольський Будпроект" про стягнення заборгованості в сумі 151 255,32 грн .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до ст. 107 КАС України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 105-107, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя до Приватного акціонерного товариства "Севастопольський Будпроект"про стягнення заборгованості в сумі 151 255,32 грн.
2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 20.08.2013р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Справа розглядатиметься суддею Шаповалом І.І.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис І.І. Шаповал.
З оригіналом згідно.
Суддя І.І. Шаповал.
The court decision No. 32746178, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 827/1972/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: