Decision № 32745835, 01.08.2013, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.08.2013
Case No.
245/352/13-ц
Document №
32745835
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VP "DONETSKI ZAKHIDNI EMI" PAT "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 245/352/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 30 квітня 2013 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сторони мешкають окремо. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову, витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не з'явилась, надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, просив позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30.09.2006 року (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 зареєстроване та видане виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області 30.09.2006 року, актовий запис № 109). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, зареєстрованого та виданого виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області 24.01.2008 року, актовий запис № 13, є відповідач по справі ОСОБА_2, який матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, дитина перебуває на цілковитому утриманні ОСОБА_1 та мешкає із нею. Одруження виявилось невдалим, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, знаходяться на утриманні позивача, відповідач здоровий, працює і приходить до висновку, що доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. 84 ЦПК України суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 300,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2013 до досягнення повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 300 (триста) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

01.08.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 32745835 ?

Документ № 32745835 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32745835 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32745835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32745835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32745835, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 32745835, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32745835 refers to case No. 245/352/13-ц

This decision relates to case No. 245/352/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VP "DONETSKI ZAKHIDNI EMI" PAT "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32741125
Next document : 32753903