Court ruling № 32745751, 08.07.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10985/13-ц

н/п 2-н/640/1665/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -

Встановив:

В липні Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявником додано квитанцію про сплату судового збору не в повному обсязі відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, тоді вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити Комунальне підприємство «Харківводоканал» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко