Справа № 263\7257\13-ц
Провадження № 2-н\263\736\13
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», розташованого за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. Артема, будинок № 92 р/р 26008215068221 в Донецькому філіалі АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 32035610 заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території станом на 01.06.2013 року у розмірі 3 559 грн. 19 коп., судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок, на загальну суму 3 673 (три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 89 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання чинності
Суддя: О.Л. Соловйов
The court decision No. 32745299, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/7257/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: