Справа №250/2736/13-ц
Номер провадження2/250/1144/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2013 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2013 року заявник звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак 25 липня 2013 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви.
Відповідно до статті 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається за заявою заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 2 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата; код 37544440 , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , рахунок 31210206700097, код банку 834016, призначення платежу судовий збір, суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., згідно квитанції від 19.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя: О. В. Ус
The court decision No. 32745123, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 250/2736/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: