Справа № 663/1866/13-ц
2/663/673/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНІ
01 серпня 2013 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Пухальського С.В.
при секретарі Енгвік Л.Л.
прокурора Горщарук М.В.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ справи за позовом прокурора Скадовського району в інтересах держави до Лазурненської селищної ради, ОСОБА_1, третя особа: Державний вищий навчальний заклад, Херсонський державний аграрний університет про визнання незаконними рішень сесії та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майном, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення по справі співвідповідача реєстраційну службу Скадовського РУЮ.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі співвідповідача реєстраційну службу Скадовського районного управління юстиції Херсонської області.
Направити реєстраційній службі Скадовського РУЮ Херсонської області копію позовної заяви з додатками і копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Пухальський
The court decision No. 32744722, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 663/1866/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: