465/5437/13-ц
2/465/2444/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" липня 2013 р.
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Козюренко Р.С.,
вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Франківського відділу дежавної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про звільнення майна з-під арешту.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Франківського відділу дежавної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Призначити у справі досудову підготовку, в ході якої направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам та третім особам із копією позову та додатками до нього.
Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 69) в залі суду. Про час судового засідання учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.
Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобов'язати сторони подати всі докази в обгрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Суддя: Козюренко Р.С.
The court decision No. 32743621, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 465/5437/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: