Справа № 550/751/13-ц
Провадження № 2-н/550/21/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
30 липня 2013 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96-97, 102, 103, 106, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 610-612, 614, 625, 901, 903 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 33039, м. Полтава, вул. Козака, 2А, р/р № 26037301545 в ОПЕРВ філії - Полтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" МФО 331467, код ЄДРОПУ 03351912, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 209 (двісті дев'ять) грн. 64 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36039, м. Полтава, вул. Козака, 2А, п/р № 2600530103545 в філії-Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код 331467, ЄДРПОУ 03351912 - 114 грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Чутівського районного суду заяву про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ч. 3, 4 ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 32742913, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 550/751/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: