№ 32742170, 29.07.2013, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1731/13-п

Провадження № 3/390/678/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від головного управління Міндоходів у Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, обіймаючого посаду голови ФГ «Високобайрацьке», середня заробітна плата 3500 грн., проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови ФГ «Високобайрацьке», яке розташоване по вул.Леніна, 1, в с.В.Байраки, Кіровоградського району, Кіровоградської області, перебуваючи керівником господарства і посадовою особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність господарства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за вересень 2011 року, жовтень та грудень 2012 року, березень 2013 року на загальну суму 6654 грн., порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік 76,14 грн. та за 2011 рік - 750 грн.

Зазначені порушення виявлені головним управлінням Міндоходів у Кіровоградській області під час виїзної позапланової перевірки господарства, яка проводилась з 02.07.2013 року по 08.07.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 000024/11-28-22-2/03756796 від 12.07.2013 року, без будь-яких застережень при його ознайомлені і підписанні зі сторони порушника, витягом з наказу № 35 від 05.10.2005 року про призначення ОСОБА_1 на посаду голови господарства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, з висновками акту перевірки погодився та зазначив, що на даний час всі зазначені в акті порушення ним усунуті, а саме: надано додаткові порції звітів 1ДФ та занижені суми податку ПДВ перераховано до бюджету, крім того, запевнив суд, що в подальшому не буде допускати таких порушень закону.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив протиправність своїх дій і зробив відповідні висновки, усунув всі порушення, що зазначені в акті перевірки, а також інші конкретні обставини, визнаючи за цих обставин вчинене ним правопорушення малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 22, п.3.ч.1, ч.2 ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя