Court ruling № 32741713, 13.05.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2а-656/11/2770

13.05.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Єланської О.Е. ,

Дадінської Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В.) від 21.09.11 у справі № 2а-656/11/2770

за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя (вул. Кулакова 37, Севастополь, 99011)

до Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект" (вул. Демідова, 13, Севастополь, 99011)

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 21.09.11 позовні вимоги Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя до Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект" - задоволено.

Надано Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Закритого акціонерного товариства "КРИМНДОПРОЕКТ»(99011, м. Севастополь, вул. Демидова, 13, ЄДРПОУ 02497878) у розмірі 7.271.563 гривні 16 копійок за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі -чотирьохповерхової будівлі інституту «КРИМНДОПРОЕКТ»(літ. «А») з цокольним поверхом та мансардою, чотирьох гаражів (літ. «Б», «В», «Г», «Д»),огородження та інші споруди №1-9, Ш, що знаходяться на земельній ділянці площею0,2284 га за адресою: м. Севастополь, вул. Демидова, 13, шляхом продажу вказаного майна на публічних торгах та/або через торгівельні організації.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 21.09.11 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.12 призначено по справі № 2а-656/11/2770 судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Чехова, 55). Дозволено експертній установі залучати до проведення експертизи відповідних спеціалістів.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1). Чи є майновий комплекс, розташований за адресою: вул. Демидова, 13, м. Севастополь, 99011, Україна, цілісним комплексом та чи можливо провести поділ даного нерухомого майна на окремі будівлі без втрати його функціонального призначення?

2). У випадку можливості поділу майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Демидова, 13, м. Севастополь, 99011, Україна, на окремі будівлі без втрати його функціонального призначення, то чи можливе відчуження кожної окремої будівлі майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Демидова, 13, м. Севастополь, 99011, Україна?

3). Яка вартість кожної окремої будівлі майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Демидова, 13, м. Севастополь, 99011, Україна?

4). Яка вартість майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Демидова, 13, м. Севастополь, 99011, Україна, в цілому?

2. Провадження по справі № 2а-656/11/2770 зупинено до отримання висновків судової землевпорядної експертизи.

3. Матеріали справи направлено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Чехова, 55).

4. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Зобов'язано позивача, відповідача надати експерту, якому доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали за його вимогою.

6. Оплату вартості проведення судової експертизи відповідно до вимог частини першої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України покладено на позивача.

7. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного адміністративного суду (вул.В.Морська, 1, місто Севастополь, 99011).

На адресу суду 23.04.13 (вх. номер 6055) від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 425/426 судової будівельно-техничної та оціночно-будівельної експертизи по адміністративній справі № 2а-656/11/2270 в одному примірнику.

Керуючись статтями 156, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2а-656/11/2770 поновити та призначити справу до апеляційного розгляду на 04.06.13 о 10:40 год.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя З.І.Курапова