Court ruling № 32741622, 01.08.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 901/1583/13 Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Градова Ольга Григорівна, розглянувши заяви Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" та товариства з обмеженою відповідальністю "Морський коник" про поновлення строку на подання апеляційних скарг на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 17 червня 2013 року у справі № 901/1583/13

за позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, Ялта, 98600)

до приватного підприємства фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, кв. 3, Ялта, 98622)

Гурзуфської селищної ради (вул. Подвойського, 9, смт. Гурзуф, 98640)

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю "Морський коник" (вул. Робоча, б. 19, кв. 36, Ялта, 98612) (вул. Южнобережне шосе, б. 40 А, м. Ялта, 98607)

товариство з обмеженою відповідальністю "Лигурія" (вул. Робоча, 19, кв. 36, Ялта, 98612) (вул. 60 років СССР, 24, кв. 6, смт. Гурзуф, Ялта, 98612)

про визнання незаконним рішення та недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду у позові відмовлено.

Рішення оформлено та підписано в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 19 червня 2013 року. Відправлено сторонам - 20 червня 2013 року.

18 липня 2013 року позивачем та 19 липня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Морський коник" нарочним через місцевий господарський суд подані апеляційні скарги та заяви про поновлення строку на подання апеляційних скарг.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційних скарг.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Кримському республіканському підприємству "Протизсувне управління" та товариству з обмеженою відповідальністю "Морський коник" строк подання апеляційних скарг.

Суддя О.Г. Градова

Розсилка (рекомендовані з повідомленням):

1. Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, Ялта, 98600)

2. приватне підприємство фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, кв. 3, Ялта, 98622)

3. Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського, 9, смт. Гурзуф, 98640)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Морський коник" (вул. Робоча, б. 19, кв. 36, Ялта, 98612)

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Морський коник" (вул. Южнобережне шосе, б. 40 А, м. Ялта, 98607)

6. товариство з обмеженою відповідальністю "Лигурія" (вул. Робоча, 19, кв. 36, Ялта, 98612)

7. товариство з обмеженою відповідальністю "Лигурія" (вул. 60 років СССР, 24, кв. 6, смт. Гурзуф, Ялта, 98612)