Court ruling № 32741455, 30.07.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.13р. Справа № 904/5881/13

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничої фірми "ІСТОК-ДНЕПР", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Верхівцевський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради, с. Верхівцеве, Дніпропетровська область

про визання недійсними результатів процедури закупівлі та державні кошти та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

НВФ „Істок-Днепр" звернулося з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсними результати відкритих торгів із закупівлі "Послуги їдалень" (ДК 016:2010-56.29.2), які були проведені Комунальним закладом "Верхівцевський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради, оголошення №119140 (ПХП).

- визнати недійсним договір від 12.06.2013р., укладений між Комунальним закладом "Верхівцевський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради та ТОВ "АВІКА", код ЄДРПОУ 31762033, укладений за результатами відкритих торгів із закупівлі "Послуги їдалень" (ДК 016:2010-56.29.2).

Згідно приписів ч. 3 ст. 21 ГПК України, відповідачами в судовому процесі є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Звертаючись з позовом про визнання недійсним договору від 12.06.2013 року, який укладено між Комунальним закладом „Верхівцевський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „АВІКА", позивач фактично заявив позовні вимоги до двох осіб (сторін спірного договору), які згідно положень ст. 21 ГПК України, є відповідачами.

Разом із тим, до позовної заяви не додано доказів направлення копії позову та доданих до нього матеріалів на адресу другого відповідача - ТОВ „АВІКА".

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 21, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Науково-виробничій фірмі "ІСТОК-ДНЕПР", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 13417575) судовий збір в сумі 2 294 грн. 00 коп., перерахований платіжними дорученнями №4072 від 27.06.2013р. та № 4162 від 23.07.2013р.

Суддя О.В. Ліпинський