718/1078/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2013 Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі : головуючого - судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній О. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків. Вказувало на те, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2009 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів за фактом привласнення шляхом незаконних дій з платіжними картками коштів Чернівецької філії «ПриватБанк» службовими особами Мамаївського відділення «ПриватБанк». Проте даним вироком не вирішено питання щодо цивільного позову, який було пред»явлено до відповідача на досудовому слідстві про стягнення з неї збитків в розмірі 26410 гривень, які позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.
Відповідач про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, у судове засідання не явилася без поважних причин і не повідомила суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2009 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 200 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України і призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, з позбавленням права займати посади пов»язані з обслуговуванням грошових коштів у банківських установах строком на 3 роки. З матеріалів справи вбачається, що остання працюючи спеціалістом по роздрібному обслуговуванню фізичних осіб Мамаївського відділення ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» - менеджером по банківському обслуговуванню фізичних осіб, виконуючи обов»язки покладені на неї посадовою інструкцією , являючись матеріально - відповідальною особою, використовуючи вільний доступ до неактивних кредитних карток, зробила підробку платіжних карток та інших засобів доступу до банківських рахунків та використала їх, привласнивши кошти, які перебували у її віданні на загальну суму 26410 гривень за період з вересня - листопада 2008 року.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Тому справа розглядається на підставі наявних у справі доказів та у в межах заявлених вимог.
Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії, чи вчинені вони цією особою.
Тому встановлені вказаним вироком суду обставини з питань, чи мали місце дії, чи вчинені вони ОСОБА_2 є обов'язковими при розгляді даної цивільної справи. Тобто вважається, що судом встановлено, що відповідач вчинила злочини, передбачений ст.ст.191 ч.3, 200 ч.2, 358 ч.ч.1, 3 КК України, що даним злочином позивачу завдана матеріальна шкода у сумі 26410 гривень.
Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61. 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 у користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 26410 гривень збитків та 264 гривні 10 копійок судового збору на рахунок №29094829018204, код ЄДРПОУ 21419223, МФО 356282.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 32739983, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 718/1078/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: