Court ruling № 32739770, 01.08.2013, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4718/13-ц

Провадження № 2/206/1043/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"01" серпня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

при секретарі: Ковтун Л.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «МЕГАТЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОІЛ-ТРЕЙДІНГ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

16 липня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

16 липня 2013 року було відкрито провадження по справі.

23 липня 2013 року від представника позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог до другого відповідача - ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що у заяві представник позивача вказує на зрозумілість наслідків закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України, а також в силу ст. 31 ЦПК України, це є його правом, суд приймає часткову відмову від позовних вимог до другого відповідача - ОСОБА_1 та вважає за необхідне закрити провадження в цій частині.

У зв'язку з тим, що позивач відмовився від позовних вимог до ОСОБА_1 та цю відмову прийнято судом, тому залишені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОІЛ-ТРЕЙДІНГ» підлягають розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст. 197, п. п. 1, 3 ч.1 ст.205 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «МЕГАТЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОІЛ-ТРЕЙДІНГ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - закрити.

Зобов'язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «МЕГАТЕКС» (код ЄДРПОУ 38676077) сплачений ним судовий збір в сумі 3441 гривень за квитанцією № 2 від 16 липня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук