Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1478/13-ц
Номер провадження 2/580/455/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"31" липня 2013 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,
озглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Сумської філії до ОСОБА_2 про виселення;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 08.09.2009 року було зобов»язано звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 шляхом його продажу,тому позивач звернувся до відповідача з позовом про виселення всіх мешканців з даного будинку зі зняттям з реєстраційного обліку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Сумської філії до ОСОБА_2 про виселення, призначити попереднє судове засідання о 16:00 год. 13.08.2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.08.2013 р. письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, яким обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. А. Стеценко
The court decision No. 32739151, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 580/1478/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: