копія
Справа №3/326/779/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2013р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГУ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 01.08.1993р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП,
встановив:
05.07.2013р. о 13.00 годині ОСОБА_1 на узбережжі Азовського моря в районі бази відпочинку «Автотурист» здійснював збут незаконно здобутої креветки загальною вагою 1 кг, не маючи документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.7, Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу...», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив (а.с. 3).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що помилково визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ст.85-1 КУпАП, так як не вказано на докази, що креветку ним придбано незаконно. В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що він не має документів, підтверджуючих придбання цієї креветки, однак не пояснює, що незаконно її виловив.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про рибне господарство» визначено термін любительського рибальства - безоплатне добування (вилов) водних біоресурсів у порядку загального використання, у дозволених обсягах, для особистих потреб (без права реалізації) знаряддями вилову, встановленими для цього правилами рибальства. В інших випадках любительське рибальство здійснюється на праві спеціального використання.
То ж ОСОБА_1 не мав права на реалізацію креветки, що підпадає під правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП. Тому, слід перекваліфікувати його дії зі ст.85-1 КУпАП на ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня (штраф зарахувати № рах. 31118106700276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015) з конфіскацією креветки загальною вагою 1 кг на суму 40 грн., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 (р/р 31115109700276 код доходів 24010200 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя: Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Постанова набрала законної сили 12.08.2013р.
Термін пред'явлення постанови до виконання 12.11.2013р.
. 01.08.2013
The court decision No. 32738521, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 326/1656/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: