01.08.2013 2-с/111/69/2013
Категорія - 4 Справа №111/2522/13-ц
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
01 серпня 2013 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 18.07.2013 року по справі №111/2522/13-ц, -
В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулися до Ленінського районного суду АРК із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 18.07.2013 року по справі №111/2522/13-ц. Вимоги заяви мотивовані тим, що судовий наказ вони вважають необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 18.07.2013 року по справі №111/2522/13-ц.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 12.08.2013 року о 09 год. 00 хв.
Направити копії цієї ухвали боржникам та стягувачу, також стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Українець Л.І.
The court decision No. 32738339, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 111/2522/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: