Court ruling № 32738178, 01.08.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/2649/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСНА КОНСАЛТИНГ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСНА КОНСАЛТИНГ" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки та складання акту від 18.06.2013 № 146/22/24841299.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надіслання на адресу суду наступних документів: документу про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2012 позивачу надіслано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2012 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому, 26.07.2012 до суду повернувся конверт (вкладення – супровідний лист з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2012) з довідкою поштового відділення від 17.07.2012 «за закінченням терміну зберігання».

Так, враховуючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2012 вважається врученою позивачу належним чином, однак недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, враховуючи п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено повернення позовної заяви позивачеві у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 35 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСНА КОНСАЛТИНГ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними дій, - повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан