СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 серпня 2013 року Справа № 02-21/901/1103/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Волкова К.В.,
розглянувши заяву про виправлення описки у справі №02-21/901/1103/13
за позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" (Острівське шосе, 5, а/с 72, Херсон, 73021)
до Di Zio Costruzioni Meccaniche S, p.A. (65010 Spoltore (PE) Itali Via Maiella, 73-Fraz. S)
про стягнення 14513,50 Євро
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 допущена описка: замість " Повернути приватному акціонерному товариству "Южмормонтаж" (73021, місто Херсон, Острівське шосе, 5, а/с 72, р/р 260080000062962в ПАТ „Укрсоцбанк" МФО 300023 код ЄДРПОУ 14122468) з Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31216206782001 в ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 38022717 бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", Севастопольський апеляційний господарський суд) суму судового збору в розмірі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три грн. п'ятдесят коп.), сплачену за платіжним дорученням №395 від 10 квітня 2013 року." вказано " Повернути приватному акціонерному товариству "Южмормонтаж" (73021, місто Херсон, Острівське шосе, 5, а/с 72, р/р 260080000062962в ПАТ „Укрсоцбанк" МФО 300023 код ЄДРПОУ 14122468) з Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31210206700001 в ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 23895637, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", Севастопольський апеляційний господарський суд) суму судового збору в розмірі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три грн. п'ятдесят коп.), сплачену за платіжним дорученням №395 від 10 квітня 2013 року".
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у справі 02-21/901/1103/13, а саме: замість " Повернути приватному акціонерному товариству "Южмормонтаж" (73021, місто Херсон, Острівське шосе, 5, а/с 72, р/р 260080000062962в ПАТ „Укрсоцбанк" МФО 300023 код ЄДРПОУ 14122468) з Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31210206700001 в ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 23895637, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", Севастопольський апеляційний господарський суд) суму судового збору в розмірі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три грн. п'ятдесят коп.), сплачену за платіжним дорученням №395 від 10 квітня 2013 року." читати: " Повернути приватному акціонерному товариству "Южмормонтаж" (73021, місто Херсон, Острівське шосе, 5, а/с 72, р/р 260080000062962в ПАТ „Укрсоцбанк" МФО 300023 код ЄДРПОУ 14122468) з Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31216206782001 в ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 38022717 бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", Севастопольський апеляційний господарський суд) суму судового збору в розмірі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три грн. п'ятдесят коп.), сплачену за платіжним дорученням №395 від 10 квітня 2013 року".
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
К.В. Волков
Розсилка:
1. Приватге акціонерне товариство "Южмормонтаж" (Острівське шосе, 5/ а/а, 72,Херсон,73021)
2. Di Zio Costruzioni Meccaniche S, p.A. (65010 Spoltore (PE) Italy Via Maiella, 73-Fraz. S.Teresa)
The court decision No. 32737852, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 02-21/901/1103/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: