ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01.08.2013 р. справа № 913/1118/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Луганської областівід09.07.2013р. у справі№913/1118/13 (суддя Корнієнко В.В.) за позовомприватного підприємства «Укрспецінструмент», м. Луганськ до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області товариства з обмеженою відповідальністю «Східпромпостач», м. Луганськ простягнення 24607,36грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 09.07.2013р.
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Всупереч зазначеної норми права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору, про що навіть не зроблено посилань у апеляційній скарзі.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.
Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії другому відповідачу у справі, а саме, товариству з обмеженою відповідальністю «Східпромпостач», м. Луганськ, що також підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись статтями 86, 93, пунктами 2, 3, частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Луганської області від 09.07.2013р. по справі №913/1118/13 (провадження №26/913/1118/13) повернути заявникові без розгляду.
Справу №913/1118/13 (провадження №26/913/1118/13) повернути господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: м. Краматорськ Донецької області, 84306) апеляційна скарга №17/1056-3112 від 19.07.2013р. на 3 арк., поштова квитанція №2930 від 19.07.2013р., поштовий конверт, довіреність №17/10 від 30.12.2011р., всього на 6 аркушах.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
Надруковано 5 примірн.:
1. Позивачу;
2. Відповідачу 1;
3. Відповідачу 2;
4. У справу;
5. ДАГС
The court decision No. 32737732, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/1118/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: