Decision № 32737533, 01.08.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2013 р. Справа № 915/1211/13

Позивач Дочірнє підприємство електричних мереж відкритого акціонерного

товариства «Атомсервіс»,

Комунальна зона, 12а, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна»,

вул. 7-ма Поперечна, 1а, офіс 2, м. Миколаїв, 54010

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Слєсаренко І.В. довіреність № 1.21/430 від 29.04.2011 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 52295,11 грн., з яких: 51031,92 грн. - основного боргу, 212,78 грн. - 3% річних, 1050,41 грн. - пені.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 71), але вимог ухвал суду від 15.07.13 р., 25.07.13 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 52295,11 грн., з яких: 51031,92 грн. - основного боргу станом на 05.07.13 р., 212,78 грн. - 3% річних, 1050,41 грн. - пені за період з 06.02.13 р. по 05.07.13 р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 1.21-04/3-2-2013 від 15.01.13 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

15.01.13 р. сторони уклали договір № 1.21-04/3-2-2013 про постачання електричної енергії з додатками до нього, згідно якого позивач зобов'язувався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 570 кВт, а відповідач зобов'язувався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

На виконання п.п. 3, 4 додатку № 2 до договору, відповідач був зобов'язаний здійснювати повну попередню оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період (згідно п. 5.1 договору та додатку № 1 до договору) за 5 календарних днів до початку розрахункового періоду. Першого числа кожного місяця, відповідач направляв до позивача уповноваженого представника для подання акту про використану електричну енергію за розрахунковий період та одержання платіжних документів (рахунків) для оплати електроенергії за розрахунковий період та інших платіжних документів. Остаточний розрахунок за електричну енергію відповідач повинен здійснювати відповідно до показів розрахункових засобів обліку до 5-го числа місяця, наступного після розрахункового.

За період з січня по червень 2013 р. позивач поставив відповідачу електроенергію на загальну суму 274707,81 грн., що підтверджується актами відповідача про використання активної та реактивної електроенергії та рахунками позивача № 1328 від 31.01.13 р. на суму 19012,28 грн., № 1328 від 28.02.13 р. на суму 51913,93 грн., № 1328/3/1 від 01.04.13 р. на суму 82326,83 грн., № 1328/4/1 від 01.05.13 р. на суму 52667,29 грн., № 1328/5/1 від 01.06.13 р. на суму 51999,36 грн., № 1328/6/1 від 01.07.13 р. на суму 16788,12 грн., що виставлялися на оплату (а.с. 33-44).

Відповідач свої обов'язки по сплаті спожитої активної електроенергії за визначений період виконав частково в сумі 239012,28 грн., що підтверджується банківськими виписками станом на 11.02.13 р., 19.03.13 р., 27.03.13 р., 24.04.13 р., 29.04.13 р., 18.05.13 р. та розрахунками позивача (а.с. 55-67).

Таким чином, борг за активну електроенергію за період з січня по червень 2013 р. складає суму 35695,53 грн. та підлягає задоволенню повністю.

Згідно п. 2.3.4 договору, відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача, згідно з додатком № 5 до договору.

Пунктом 17 додатку № 5 до договору, сторони встановили, що уповноважений представник відповідача першого числа кожного місяця отримує від позивача платіжний документ (рахунок) для оплати послуг за перетікання реактивної електроенергії, за період, що передував розрахунковому періоду.

У зв'язку з цим, за період з січня по червень 2013 р. позивач надав відповідачу послуги з перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 15336,39 грн., що підтверджується актами відповідача про перетікання реактивної електричної енергії та рахунками позивача № 1328/01р від 31.01.13 р. на суму 374,96 грн., № 1328/02р від 28.02.13 р. на суму 2138,38 грн., № 1328/3/1 від 01.04.13 р. на суму 2731,32 грн., № 1328/4/1 від 01.05.13 р. на суму 4104,35 грн., № 1328/5/1 від 01.06.13 р. на суму 5987,38 грн., що виставлялися на оплату (а.с. 45-54).

Проте, відповідач свої обов'язки за послуги перетікання реактивної електроенергії за визначений період не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період з січня по червень 2013 р. становить суму 15336,39 грн. та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1 договору сторони узгодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, відповідач сплачує позивачу пеню за весь період прострочення у розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в сумі 212,78 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1050,41 грн. за період з 06.02.13 р. по 05.07.13 р.

Оскільки визначені нарахування підтверджені розрахунками позивача, відповідачем не заперечені, розмір пені узгоджений сторонами в п. 4.2.1 договору, позов підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 549, 625 ЦК України, ч. 6 ст. 231 ГК України.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна» (вул. 7-ма Поперечна, 1а, офіс 2, м. Миколаїв, код 36200889) на користь дочірнього підприємства електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Атомсервіс» (Комунальна зона, 12а, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, код 22432779) заборгованості в сумі 52295,11 грн. (п'ятдесят дві тисячі двісті дев'яносто п'ять грн. 11 коп.), з яких: 51031,92 грн. (п'ятдесят одна тисяча тридцять одна грн. 92 коп.) - основного боргу, 212,78 грн. (двісті дванадцять грн. 78 коп.) - 3% річних, 1050,41 грн. (одна тисяча п'ятдесят грн. 41 коп.) - пені та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 01.08.13 р.

Суддя Т.М. Дубова