ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_________________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
31.07.13 Справа № 910/9908/13.
Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №910/9908/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»
до Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»
про розірвання договору та стягнення 52 500,00 грн.,
за зустрічним позовом Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»
до Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»
про стягнення 53 138,63 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» звернулось до суду з позовом про розірвання Договору на інформаційно-консультативні послуги №3Р від 11.02.2013р., укладений з Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг» та про стягнення з останнього суми в розмірі 52 500,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2013р., в справі було порушено провадження суддею Чебикіною С.О., справі присвоєно №910/9908/13, розгляд було призначено на 19.06.2013р.
До початку судового засідання 19.06.2013р. відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» суми в розмірі 53 138,63 грн.
Ухвалою від 19.06.2013р. зустрічна позовна заява Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг» була прийнята до розгляду.
В судовому засіданні 19.06.2013р. розгляд справи було відкладено до 29.07.2013р.
Судове засідання 29.07.2013р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Чебикіною С.О. на лікарняному.
Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 29.07.2013р матеріали справи №910/9908/13 були передані на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з тривалим лікарняним судді Чебикіної С.О.
Проведеним 29.07.2013р. автоматичним розподілом справ, матеріали справи №910/9908/13 були розписані на суддю Морозова С.М.
Керуючись ст. ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/9908/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 13.08.13 о 11:50.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.
4. Зобов'язати первісного позивача (зустрічного відповідача) надати суду:
- письмові пояснення з приводу того, чи отримав первісний позивач (зустрічний відповідач) розроблений первісним відповідачем (зустрічним позивачем) інвестиційний проект (пропозицію) «Технічне переоснащення виробничого комплексу ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» з використанням енергозберігаючих та природоохоронних технологій» для подачі з ціллю включення в Державний реєстр інвестиційних проектів та проектних (інвестиційних) пропозицій».
5. Зобов'язати первісного відповідача (зустрічного позивача) надати суду:
- письмові пояснення з приводу того, чи отримав первісний позивач (зустрічний відповідач) розроблений первісним відповідачем (зустрічним позивачем) інвестиційний проект (пропозицію) «Технічне переоснащення виробничого комплексу ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» з використанням енергозберігаючих та природоохоронних технологій» для подачі з ціллю включення в Державний реєстр інвестиційних проектів та проектних (інвестиційних) пропозицій».
6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
9. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
11. Попередити первісного позивача та зустрічного позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процессуального кодексу України правові наслідки.
12. Попередити первісного відповідача та зустрічного відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
13. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя С.М. Морозов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 32737324, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/9908/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: