Court ruling № 32735358, 21.06.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

21 червня 2013 року Справа №810/2334/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.,

при секретарі судового засідання - Соловей Н.С.,

за участю:

представника позивача - Падія О.В.;

представника відповідача - не з'явився,

представників третьої особи- Дмитренка В.Ю, Берездецького Ю.М.,

відкривши судове засідання в адміністративній справі:

за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Заплавний"

до Броварської районної державної адміністрації Київської області

третя особа - Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області,

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добродій" з позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача №300 від 15.07.2002 р. про погодження технічної документації по обміну земель колективної власності КСП "Заплавний" на землі запасу в межах Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірним розпорядженням було надано дозвіл на обмін земель КСП "Заплавний" на землі запасу, здійснено обмін земель колективної власності КСП "Заплавний" на землі запасу в адміністративних межах Мокрецької сільської ради за межами населеного пункту. Зазначено, що оскільки СТОВ "Добродій", згідно п. 1.1 Статуту, затвердженого позачерговими загальними зборами СТОВ "Добродій від 10.12.2011 р. є правонаступником КСП "Заплавний", оспорюваним розпорядженням порушені його права землекористувача.

14.06.2013 р., ухвалою суду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було допущено Мокрецьку сільську раду Броварського району Київської області.

18.06.2013 р., у судовому засіданні було встановлено, що на момент розгляду справи, згідно даних Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 11.06.2013 р. (13:55) існує колективне сільськогосподарське підприємство "Заплавний", яке перебуває у стадії банкрутства, відкрита ліквідаційна процедура.

На підставі ч.1 ст.52 КАСУ, за згодою позивача, судом було допущено заміну первинного позивача на належного позивача- КСП "Заплавний", у зв'язку з чим у розгляді справи оголошено перерву до 21.06.2013 р.

21.06.2013 р., представником позивача-КСП "Заплавний" у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАСУ.

Згідно із положеннями п.2 ч.1 ст.157 КАСУ, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши доводи клопотання на предмет порушення прав та інтересів інших осіб, вивчивши подані документи та матеріали, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Заплавний" до Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа:Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №300 від 15.07.2002 р. .

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.