Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
01.08.2013 р. Справа № 814/3496/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за поданням
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області, (вул. Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213)
до
Комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс", (вул. 13 Партз’їзду, 42-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200)
про
стягнення 26 862 гривень 10 копійок,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, звернувся до суду з поданням до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 26 862 гривні 10 копійок, в тому числі за рахунок готівкових коштів.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач вказав, що податкова заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 25 806 гривень, яка підлягає сплаті за червень 2013 року, самостійно визначена відповідачем в податковій декларації з податку на додану вартість. Заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 1056 гривень 10 копійок визначена в податковій декларації з плати за землю.
Позивач просив слухати справу за відсутністю представника позивача в порядку письмового провадження.
Відповідач подання визнав, просив слухати справу за відсутністю представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів подання, відповідач має податковий борг в сумі 26 862 гривні 10 копійок, який складається з:
- податку на додану вартість в розмірі 25 806 гривень, яка підлягає сплаті за червень 2013 року, самостійно визначена відповідачем в податковій декларації з податку на додану вартість;
- земельного податку з юридичних осіб в розмірі 1056 гривень 10 копійок визначена в податковій декларації з плати за землю.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сума податкового зобов’язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
На підставі норм статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Вказане є підставою для задоволення подання
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс" (ідентифікаційний код 31728060) на користь Держави 26 862 гривні 10 копійок, в тому числі за рахунок готівкових коштів.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
The court decision No. 32735274, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/3496/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: