01.08.2013 Єдиний унікальний № 1017/5638/12
Провадження №1/371/28/13
ПОСТАНОВА
(про привід)
01 серпня 2013 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.
при секретарі - Овчаренко В.С.
за участю прокурора - Гетьмана В.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ст. 189 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 01 серпня 2013 року не з»явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що закінчити розгляд справи у відсутності свідків неможливо, у з'язку з чим у розгляді справи слід оголосити перерву, застосувавши їх привід.
Керуючись ст.292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому розгляді зазначеної кримінальної справи.
Здійснити привід у судове засідання на 15 серпня 2013 року на 10-00 годину у приміщення Миронівського районного суду Київської області свідків :
- ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1.
- ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_2.
- ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_4.
- ОСОБА_7, жительку АДРЕСА_3.
- ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_5.
- ОСОБА_17, жителя АДРЕСА_6.
- ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_7.
- ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_8.
- ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_9
- ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_10.
- ОСОБА_14, жителя АДРЕСА_11.
- ОСОБА_15, жителя АДРЕСА_12.
- ОСОБА_16, жителя АДРЕСА_13.
Виконання даної постанови доручити начальнику Миронівського РВ УМВС України в Київської області, направити на його адресу копію постанови.
Направити копію постанови прокурору Київської області - для контролю за виконанням.
Суддя підпис Пархоменко В.М.
З оригіналом вірно
Суддя Пархоменко В.М
The court decision No. 32735154, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1017/5638/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: