Court ruling № 32734503, 30.07.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №646/7027/13-к

Провадження №1-кс/646/1593/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060002240 від « 13» липня 2013 року, за фактом невиплати заробітної плати керівництвом ДП «ЦКБ «Протон», за ознаками складу злочину передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження 12013220060002240 зареєстроване 13» липня 2013 року, за фактом невиплати заробітної плати керівництвом ДП «ЦКБ «Протон», за ознаками складу злочину передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2013 до СВ Червонозаводсьького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з ВСМ ГУМВС УМВС України в Харківській області стосовно керівництва ДП "ЦКБ" ПРОТОН", що розташований за адресою: ОСОБА_2, майдан Повстання, б. 7/8, котре не виплачує працівникам вказаного підприємства заробітну платню.

Під час проведення досудового слідства допитана свідок ОСОБА_3, що працює начальником відділу – державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, пояснила що вона в період часу з 14.03.2013 до 27.03.2013 проводила планову перевірку ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон», код ЄДПРОУ 14309408, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Повстання, б. 7/8. Під час перевірки були виявлені грубі порушення законодавства про працю з боку керівництва ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон», а саме директора ОСОБА_4 Результатом перевірки став припис від 27.03.2013 про усунення виявлених порушень законодавства про працю. В період з 7 червня 2013 року до 18 червня 2013 року ОСОБА_3 проводилася контрольна перевірка стану виконання припису директором ОСОБА_4 Контрольною перевіркою встановлено, що припис не виконано. За станом на 01.06.2013 в ЦККБ «Протон» наявна заборгованість по заробітній платні перед робітникам на суму 897,8 тис. грн.

Покази свідка ОСОБА_3 підтверджуються Актом перевірки додержання ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон» законодавства про працю та загально обов’язкового державного соціального страхування № 20-01-655/0817 від 18.06.2013.

Згідно матеріалів юридичної справи ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон», що надані Основ’янскою об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, встановлено, що ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон» використовує у ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, з 03 липня 2009 року по теперішній час рахунок № 37129234008011 (валюта Українська гривня).

Слідчий Шевченко М.Ю. звернувся до суду з клопотання, зазначивши, що для проведення повного усестороннього та об’єктивного досудового розслідування, для проведення судово-бухгалтерської експертизи, а також для погашення шкоди по даному кримінальному провадженню необхідні носії інформації (паперових, електронних), оригіналів документів, а саме:

- усіх документів юридичних справ ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон», код ЄДПРОУ 14309408, у тому числі карток зразків підпису посадових осіб і печаток, доручень на отримання банківських виписок і готівкових грошових коштів, чеків на отримання готівкових грошових коштів з ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011;

- документів про зарахування на розрахунковий рахунок № 37129234008011 (валюта Українська гривня) в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, і перерахування з рахунку грошових коштів (реєстру руху грошових коштів по рахунку з вказівкою контрагентів, сум, призначення платежів на електронних і паперових носіях) за період часу з 01.11.2012 (або відкриття рахунку, якщо пізніше) по теперішній час або закриття рахунку.

Слідчий вважає, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Ці відомості необхідно використати, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, яка міститься в зазначених документах.

Крім того, слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, що розташований за адресою: м. Харків вул. Бакуліна, буд. 18, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити носіїв інформації (паперових, електронних), оригіналів документів, а саме:

- усіх документів юридичних справ ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон», код ЄДПРОУ 14309408, у тому числі карток зразків підпису посадових осіб і печаток, доручень на отримання банківських виписок і готівкових грошових коштів, чеків на отримання готівкових грошових коштів з ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011;

- документів про зарахування на розрахунковий рахунок № 37129234008011 (валюта Українська гривня) в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, і перерахування з рахунку грошових коштів (реєстру руху грошових коштів по рахунку з вказівкою контрагентів, сум, призначення платежів на електронних і паперових носіях) за період часу з 01.11.2012 (або відкриття рахунку, якщо пізніше) по теперішній час або закриття рахунку.

які знаходяться в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, що розташований за адресою: м. Харків вул. Бакуліна, буд. 18.

Строк дії ухвали – до 30 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Дідовець