Справа № 610/2673/13-ц
2/610/718/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01.08.2013 року м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом .
Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво.
2.Зазначену справу призначити в попереднє судове засідання в приміщенні Балаклійськоого районного суду Харківської області на 09.08.2013 року на 08.30 год.
3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.08.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справу по суті.
5.Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 32733484, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 610/2673/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: