25.07.2013
№ 2-н/642/1459/13-642/6320/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
25 липня 2013 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О. розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків, споруд та при будинкових територій в сумі 3167,94 грн., що утворилася станом на 01.06.2013.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 64,68 ЖК України, 526, 629 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу боржника не відомі) на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61003, м. Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 34467793) суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі - 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 94 коп. та суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя А.О. Бегунц
Судовий наказ набирає законну силу "___" ___ _ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" __ _ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ____ _ року.
Суддя А.О. Бегунц
The court decision No. 32732084, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 642/6320/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: