Справа № 822/2887/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 липня 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі: Страхарській М. В. представника відповідача Авдєєнка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Тернопільського окружного адміністративного суду до Тернопільської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 15.03.2013 року звернувся до суду з позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування розпоряджень.
На судові засідання 19.07.2013 року і 31.07.2013 року позивач не з"явився і не повідомив про причину цього, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.
Заслухавши думку представника відповідача з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що цей позов повинен бути залишений без розгляду.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву №2446 від 15.03.2013 року, залишити без розгляду.
Копії ухвали надати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 32730989, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 822/2887/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: