Справа №752/563/13- ц
Провадження № 2/752/1379/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
08.07.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
в и р і ш и в:
позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3 % річних в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 69 копійок (зарахувати на розрахунковий рахунок 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763), інфляційну складову боргу в розмірі 108 (сто вісім) гривень 68 копійок (зарахувати на розрахунковий рахунок 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», М ФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 32730951, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/563/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: