Court ruling № 32730246, 30.07.2013, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А №142/1248/13

30.07.2013 року 6/142/12/13

смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Щерби Н.Л.,

при секретарі Косован О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника відділу Державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції Вінницької області Заболотного К. П. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Піщанського РУЮ Вінницької області Заболотній К. П. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що у провадженні відділу ДВС Піщанського РУЮ знаходиться судовий наказ № 37/5005/9173/2012, який виданий 09 січня 2013 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФГ «Олекс» АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 33002738, на користь ТОВ «Агросфера» 144 232, 39 гривень боргу. Боржником судовий наказ добровільно не виконується, кошти по погашенню боргу не сплачуються. Згідно установчих документів керівником юридичної особи є громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1.

А тому, державний виконавець, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», яка передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язання, та беручи до уваги значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця, вважає, що є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення та просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника Фермерського господарства «Олекс», ідентифікаційний номер 33002738 АДРЕСА_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

В судове засідання представник Відділу ДВС Піщанського РУЮ не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, повідомили, що ОСОБА_2, не відмовляється від покладених на нього зобов'язань, він буде їх виконувати, тобто буде сплачувати кошти по погашенню боргу, але не всю суму одразу, а частинами. А оскільки він хворіє і йому потрібно буде їхали лікуватися за межі України, то просить суд не обмежувати його у праві виїзду за межі України.

А тому, суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 11.1 Наказу Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Разом з тим п. 11.1.1 вищезазначеної Інструкції передбачено, що подання повинно містити:

а) найменування суду, до якого направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

У п. 11.1.2. вказаної Інструкції вказано, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Всупереч вказаним вимогам в поданні ДВС не зазначено заходи, які мають бути застосовані до ОСОБА_2, а саме вказано лише про тимчасове обмеження у праві виїзду, але не зазначено з вилученням паспортного документа чи без такого, а також не вказано назву та адресу органу, який має такі заходи здійснити.

Крім того, саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в поданні, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст..ст. 208-210 ЦПК України, ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції Заболотного К. П. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника Фермерського господарства «Олекс», ідентифікаційний номер 33002738 АДРЕСА_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції

Суддя :