Court ruling № 32730001, 30.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 5009/4274/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівГольцової Л.А. Іванової Л.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областіна рішення від та на постанову відгосподарського суду Запорізької області 01.02.2013 Донецького апеляційного господарського суду 22.05.2013у справі господарського суду№ 5009/4274/12 Запорізької областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областідоПриватної виробничо-комерційної фірми "Лока"провнесення змін до договору орендиВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 у справі № 5009/4274/12.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану постанову отримав лише 31.05.2013.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 22.05.2013, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 11.06.2013 (вівторок), в той час, як скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 17.06.2013 (про що свідчить відповідний штамп поштового відділення на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки він оскаржувану постанову отримав 31.05.2013, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що з відмітки канцелярії Донецького апеляційного господарського суду вбачається, що копії постанови від 22.05.2013 були надіслані на адресу сторін 27.05.2013, тобто, з дотриманням строків, встановлених ст. 105 ГПК України; оскаржувана постанова від 22.05.2013 була одержана скаржником 31.05.2013 (про що скаржник зазначає у касаційній скарзі), строк касаційного оскарження закінчився 11.06.2013; отже на час одержання постанови строк на касаційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з дотримання строків, передбачених ст. 110 ГПК України; при цьому скаржником не наведено обставин, які б перешкоджали звернутись із касаційною скаргою з 31.05.2013 по 11.06.2013.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 у справі № 5009/4274/12 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 у справі № 5009/4274/12.

Не приймати до розгляду та повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 у справі № 5009/4274/12.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області судовий збір в сумі 802,90 грн. (вісімсот дві гривні, 90 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 118 від 11.06.2013.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Л.Б. ІВАНОВА