ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2013 року Справа № 911/620/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Васищака І.М., суддів Палій В.М., Цвігун В.Л, розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на ухвалу господарського суду Київської області від 18 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року у справі № 911/620/13-г за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт Сервіс", треті особи: Герасимюк Олег Сергійович, Науменко Дмитро Миколайович, про визнання недійсними прилюдних торгів,
УСТАНОВИВ:
касаційна скарга акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 18 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 серпня 2013 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій Суддя В.Л. Цвігун
The court decision No. 32729959, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/620/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: