Court ruling № 32729941, 29.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 922/1341/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка І.М. (доповідач), Шевчук С.Р., Дунаєвської Н.Г. перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської обласної спілки споживчих товариствна постановувід 17.06.2013Харківського апеляційного господарського суду

у справі № 922/1341/13

господарського суду Харківської областіза позовомХарківської обласної спілки споживчих товариствдоПідприємства Харківської облспоживспілки "Мерефянський міський ринок"провизнання недійсним рішення стягнення коштів 1 062 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської обласної спілки споживчих товариств, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі не зазначено норми матеріального чи процесуального права та суті порушення цих норм судом апеляційної інстанції.

Крім того, в поданій касаційній скарзі скаржник вдається лише до повного викладення обставин справи. Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківської обласної спілки споживчих товариств на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі № 922/1341/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Волік

Судді С.Р.Шевчук

Н.Г.Дунаєвська