Court ruling № 32729151, 24.07.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2013 р.Справа № 801/7074/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група"

до Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим,

про стягнення та спонукання до виконання певних дій,

за участю представників:

від позивача - Осіпова Олена Юріївна, діє на підставі довіреності № 23/1 від 15.01.2013 року;

від позивача - Зубехіна Наталя Михайлівна, діє на підставі довіреності № 06 від 08.01.2013 року;

від відповідача (Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим) - не з'явився;

від відповідача (Головного управління Державного казначейства України в АР Крим) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, про стягнення та спонукання до виконання певних дій.

У судове засідання 24 липня 2013 року, представники відповідачів не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткових документів у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/7074/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, про стягнення та спонукання до виконання певних дій до 11 вересня 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 11.09.2013 року о 17 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.