Court ruling № 32729068, 24.07.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2013 р.Справа № 801/6670/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

до Державної податкової інспекції в м. Алушта Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача - Брязгін Андрій Аркадійович, діє на підставі довіреності № 3 від 08.01.2013 року;

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" до Державної податкової інспекції в м. Алушта Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003281502 від 13 червня 2013 року.

У судове засідання 24 липня 2013 року представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткових документів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/6670/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" до Державної податкової інспекції в м. Алушта Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003281502 від 13 червня 2013 року до 13 вересня 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 13.09.2013 року о 11 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.