Справа № 247/3474/13-ц
2/247/995/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 серпня 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області, Стріжакова Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивував тим, що 09.08.1997 року був зареєстрований шлюб з відповідачем, актовий запис № 323. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Торезького міського суду від 12.03.2012 року шлюб з відповідачем розірвано. З відповідачем вони проживали однією сім'єю з 09 серпня 1997 року по 12 березня 2012 року; з 09 серпня1997 року до 17 квітня 2007 року жили у її батьків за адресою: АДРЕСА_2. Після придбання квартири вони переїхали жити окремо за адресою: АДРЕСА_1. Вели спільну господарство, збирали гроші на покупку будинку. Після розлучення відповідач також проживав з ними в квартирі, але без виконання будь-яких зобов'язань перед сім'єю..За час шлюбу з відповідачем було придбано майно:
- 17.04.2007 року квартира АДРЕСА_1, вартістю 97 102 грн., яка зареєстрована на її ім'я;
- 26.12.2007 року автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю 57360грн., зареєстрований на ім'я відповідача;
- 13.01.2012 року автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, вартістю 172 228,33 грн., зареєстрований на ім'я відповідача.
Перший автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску стоїть у дворі її батьків, що проживають за адресою: АДРЕСА_2. За цією ж адресою прописаний і відповідач по справі. Другий автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDFR, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску в користуванні відповідача. Автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску та автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_2 2007 року випуску знаходяться у відмінному стані на ходу. Всі документи на автомобілі оформлені на відповідача. Вартість автомобіля марки ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску становить 57 360 грн. і вартість автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDUR, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску становить 172 228,33грн.
Вважає, що вказане майно належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності як майно, придбане ними за час шлюбу. До теперішнього часу спору про розділ майна не було, так як відповідач до квітня 2013 року погоджувався на добровільний розподіл майна: погоджувався в нотаріальному порядку залишити квартиру їй в особистій власності, машини бажав залишити за собою в натурі. Але потім він став відмовився від добровільного розподілу майна, посилаючись на те, що він зайнятий і йому ніколи займатися переоформленням майна. Вона вимушена звернутися до суду, оскільки зазначені спірні автомобілі знаходяться в повному володінні відповідача і вона фактично позбавлена права користування цим майном. Вона з дітьми постійно проживає та зареєстровані в спірній квартирі, іншого майна у власності немає, тому має потребу в цій квартирі. Відповідач має інше постійне житло, потреби в спірній квартирі не має. Спірні автомобілі знаходяться в постійному володінні та користуванні відповідача, він володіє спеціальним правом по управлінню автотранспортними засобами. Вона не має прав на керування автотранспортними засобами. Загальна вартість заявленого до розділу майна становить: 172228,33 + 57360,00 + 97102,00 = 326690,33 грн. Вартість майна кожного з подружжя із визначення по 1/2 частині становить: 326690,33:2 = 163345,16грн.
Просить: 1) визнати спільною сумісною власністю майно, набуте за час шлюбу: квартиру АДРЕСА_1, автомобіль марки ВАЗ 21112 державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску;
2) розділити зазначене майно: виділити їй в натурі квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на її ім'я, виділити відповідачу в натурі автомобіль марки ВАЗ 21112 державний номер НОМЕР_1, автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER державний номер НОМЕР_2, які зареєстровані на ім'я відповідача;
3) стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості спірного майна в розмірі 66243,16 грн.; 4) стягнути з нього судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1633,45 грн. та оплаті вартості послуг фахівця-оцінювача в розмірі 500 грн.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання
Керуючись ст.3,33,11,122,127 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл сумісного майна подружжя.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду Донецької області ( м. Торез, вул. Пушкіна, 15) на 09.08.2013 року о 08:30 годин.
Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
Запропонувати відповідачу подати у строк до 09.08.2013 року відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, та докази.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.
Суддя Т. В. Стріжакова
The court decision No. 32728503, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 247/3474/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: