Court ruling № 32728246, 29.07.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення та до наказу

29 липня 2013 року Справа № 913/1197/13

Провадження №18пд/913/1197/13

За позовом п о з и в а ч і в Виконавчого комітету Луганської міської ради та

Луганської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем плюс", м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від 1-го стягувача - представник не викликався;

від 2-го стягувача - Бабкіна Н.В., довіреність від 19.03.2012 № И/03-31/1775/0/2-12;

від боржника - представник не викликався;

При розгляді справи судом встановлено:

- розгляд заяви 2-го стягувача у порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України.

Згідно зі ст. 2-1 ГПК України 17.07.2013 за даною справою був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у зв'язку з перебуванням судді Корнієнко В.В. у щорічній відпустці, тому вищезазначене клопотання 2-го стягувача у справі № 913/1197/13 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали заяви з додатком, вислухавши представника 2-го стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду від 11.06.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь 1-го стягувача судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано наказ від 01.07.2013.

Як вбачається з матеріалів заяви, 2-ий стягувач звернувся до суду із заявою з проханням суд виправити допущені описки у судових рішенні та наказі щодо зазначення належного стягувача по стягненню судового збору, а саме замість виконавчого комітету Луганської міської ради, слід було зазначити Луганську міську раду, оскільки саме її Управління з питань земельних ресурсів є платником судового збору при зверненні до суду за даною справою згідно платіжного доручення від 18.04.2013 № 198.

Стаття 89 ГПК України передбачено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки у п. 3 резолютивної частини рішення від 11.06.2013 та наказі від 01.07.2013 по справі № 913/1197/13 та належним стягувачем судового збору у сумі 1147 грн. слід вважати Луганську міську раду замість виконавчого комітету Луганської міської ради.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

01.08.2013