Court ruling № 32728244, 29.07.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011)

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», м. Луганськ на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 31 243 грн. 62 коп. та спонукання приведення автомобіля та напівпричепу в придатний до експлуатації стан

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області, м. Перевальськ Луганської області

секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від ВДВС Перевальського РУЮ - повноважний представник у судове засідання не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) задоволені вимоги позивача в частині стягнення 31 243 грн. 62 коп. та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» 31 243 грн. 62 коп. - вартість одержаного за договором лізингу (оренди) від 01.08.2008, а також судові витрати в сумі 430 грн. 35 коп. (а.с.102-105).

На виконання даного рішення суду 27.02.2012 було видано судовий наказ від 21.02.2012 № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) (а.с.107,108).

12.03.2012 Відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду.

Постановою державного виконавця від 30.08.2012 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.02.2012 № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) зупинено до моменту виявлення рухомого майна - транспортних засобів.

25.02.2013 позивач - ТОВ «Донбаспромпоставка», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 20.02.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ з вимогами:

- визнати незаконною бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не відповіді на звернення скаржника від 17.01.2013;

- визнати бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не задоволення клопотання про поновлення виконавчого провадження;

- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ поновити виконавче провадження ВП № 31618134;

- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ здійснити стягнення на інше майно, що є у наявності у боржника;

- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ здійснити усі, передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду по виконавчому провадженні ВП № 31618134.

Заявник скарги, позивач у справі, та боржник, відповідач у справі, не скористалися правом участі у судовому засіданні, не подали витребувані судом матеріали.

ВДВС Перевальського РУЮ не забезпечив участь свого повноважного представника у судове засіданні та подав клопотання від 25.07.2013 № 12410/02-23/4 про розгляд скарги стягувача, позивача у справі, без участі представника виконавчого органу. При цьому витребуваних судом доказів не надав, не надав відомостей про проведені виконавчі дії та підстав зупинення виконавчого провадження, що перешкоджає розгляду скарги стягувача у даному судовому засіданні.

Така поведінка учасників судового процесу розцінюється судом як неповага до суду.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду будуть застосовані до них наслідки таких дій встановлені пунктом 5 статті 83 та статті 90 ГПК України.

Враховуючи не прибуття учасників судового процесу в судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, суд позбавлений можливості розглянути скаргу в даному судовому засіданні, а тому, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) відкласти на 12.08.2013 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на скаргу позивача по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо можливості виконання судового рішення; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ у Луганській області надати: письмовий відзив на скаргу позивача по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; матеріали виконавчого провадження ВП № 31618134 - оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи; відомості щодо проведених виконавчих дій на теперішній час; письмові пояснення щодо строків зупинення виконавчого провадження та можливості виконання судового рішення за рахунок якого, крім того, що розшукується, майна боржника; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

3

01.08.2013

Надруковано 4 примірника:

1- до справи;

2- позивачу реком. з повідом. (91047, м. Луганськ, вул. Фабрична, буд.1);

3- відповідачу реком. з повідом. (АДРЕСА_1);

4- ВДВС Перевальського РУЮ реком. з повідом. (вул. Дзержинського, буд.3, м. Перевальськ Луганської області, 94300).