Court ruling № 32727601, 26.07.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-5330/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Іванюк Є.В.,

за участі:

представника заявника - Пирлик Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-5330/10/1670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року за вх. №20846/13 Публічне акціонерне товариства "Полтавський алмазний інструмент" звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №2а-5330/10/1670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетної заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року зазначену заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві, Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за даної явки.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 718 128, 00 грн та з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1700 грн.

Судове рішення набрало законної сили та 01 листопада 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення витрат зі сплати судового збору.

У виконавчому листі від 01 листопада 2012 року невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, а саме, замість 38019510 зазначено 21049714.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 01 листопада 2012 року шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника 38019510 замість «…21049714…».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-5330/10/1670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетної заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2а-5330/10/1670, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 листопада 2012 року шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника 38019510 замість «…21049714…»..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко